首頁 > > 正文

擔保未經股東大會審批 法院一審*ST巴士免責

來源:作者:--2019-06-14

  自從公司前法人、董事王獻蜀失聯后,*ST巴士(002188)就問題不斷,陷入了各種民間借貸、擔保的訴訟糾紛中。
  6月13日晚,投資者終于迎來了一則好消息,*ST巴士公告稱,公司收到深圳市南山區人民法院送達的《民事判決書》,深圳南山法院對原告深圳市前海高搜易投資管理有限公司主張被告*ST巴士承擔擔保責任的訴訟請求未予支持。
  目前,*ST巴士因各種訴訟的拖累,存在著暫停上市的風險。若此次案件的最終二審維持原判,*ST巴士將可以沖回原先計提的預計負債,將對該公司繼續維持上市地位及后續運作創造條件。
  案件回放
  案件回溯至兩年前,深圳市前海高搜易投資管理有限公司系一家從事投資、融資管理服務的公司,并擁有合法的私募基金管理人資格。中麥移動網絡有限公司出于補充公司經營資金的需求找到原告,向前海高搜易借款。為此,前海高搜易通過其管理的“康盛系列聚合壹號私募投資基金”的基金產品募集資金。
  經雙方協商一致,2017年7月17日,雙方與銀行簽署委托貸款協議。協議約定,前海高搜易通過銀行向中麥移動網絡有限公司發放不超過1.5億元的借款,借款期限不超過1年,借款期間固定利率年化9.9%,借款期間以季度結息,每季度末21號為付息日。
  為保證上述借款協議的履行,中麥移動網絡有限公司的股東中麥控股有限公司、王獻蜀、高霞,及當時由王獻蜀擔任法定代表人、由中麥控股有限公司持股的*ST巴士,分別于2017年7月7日與前海高搜易簽署保證合同,對此次借款而形成的全部債務承擔無限連帶保證責任,保證期為債務履行期間屆滿之日起兩年。
  殊不知,發放貸款沒幾個月,借款方和擔保方的經營、財產狀況問題被曝出。于是,就有了這起訴訟糾紛。
  2018年3月,*ST巴士收到深圳南山法院送達《應訴通知書》,前海高搜易的訴訟請求包括,判令解除委托貸款協議,并判令中麥移動網絡有限公司立即償還借款本金2060萬元;判令中麥控股有限公司、王獻蜀、高霞、*ST巴士對上述債務承擔連帶清償責任。
  免責理由
  上述案件于2019年4月在深圳南山法院進行了公開審理。從上述《民事判決書》來看,深圳南山法院對前海高搜易主張*ST巴士承擔擔保責任的訴訟請求,未予支持。
  公告顯示,“未予支持”的主要理由包括,《公司法》第十六條規定,公司向其他企業投資或者為他人提供擔保,依照公司章程的規定,由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額,及單項投資或者擔保的數額有限額規定的,不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的,必須經股東會或者股東大會決議。
  與此同時,*ST巴士做為上市公司,《公司章程》第五十六條第(五)款規定,對股東、實際控制人及其關聯方、股東的控股子公司、股東的附屬企業或者個人債務提供擔保,須經股東大會審議通過。
  另外,《合同法》第五十條規定,法人或者其他組織的法定代表人、負責人,超越權限訂立的合同,除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外,該代表行為有效。根據該條規定,審查公司的股東會決議成為作為擔保債權人的原告的必要義務。
  在此次案件中,原告前海高搜易具有私募基金管理人資質,被告*ST巴士為上市公司,其《公司章程》經過公示,前海高搜易在庭審中,確認其在簽訂涉案的《保證合同》時,并未審查*ST巴士就涉案擔保的股東大會決議,故即使*ST巴士在涉案《保證合同》上加蓋了公章,也不能就此認定系*ST巴士的真實意思表示;亦不能證明原告前海高搜易系善意第三人。如果認定擔保關系成立,或讓*ST巴士據此承擔擔保義務,則與上述《公司法》和《合同法》的規定精神相違背。
  因此,前海高搜易疏于審査*ST巴士對本次擔保所作出的股東大會決議,應承擔對其不利的法律后果,對前海高搜易主張*ST巴士承擔擔保責任的訴訟請求,深圳南山法院不予支持。
  問題溯源
  根據上述判決,本案“疏于審查”的責任在于前海高搜易。其實,*ST巴士也覺得卷入這起民間借貸糾紛有點冤。
  2018年3月,*ST巴士在收到《應訴通知書》曾明確指出,根據公司對上述《保證合同》進行的審查,確認《保證合同》在上市公司正常合同審批流程,和上市公司用章審批流程中從未出現過,且王獻蜀擔任公司法定代表人期間,從未獲得簽署該《保證合同》的相關授權,公司也未曾進行與此相關的對外擔保審批流程。
  雖說此次公告中未予說明,但問題很可能出在*ST巴士前法人王獻蜀身上。
  2017年12月,王獻蜀失聯。半年后,*ST巴士在提議罷免王獻蜀董事職務的公告中指出,王獻蜀作為公司董事,已連續9次未能出席董事會,亦未委托其他董事出席,連續3次未能出席股東大會。同時,王獻蜀未經上市公司審批和授權,私自以上市公司名義為其自身資金需求提供擔保或融資等背信行為,已給上市公司帶來巨大損失和惡劣影響。公司董事會認為王獻蜀已不適合繼續擔任上市公司董事一職。因此,提請公司股東大會免去王獻蜀董事職務。
  目前,*ST巴士仍深陷多起民間借貸糾紛,其2018年報問詢函的回復顯示,未決訴訟案件的金額合計11起,涉案金額7.55億元,為此公司也對此進行了預計負債計提。其中,此次與前海高搜易的民間借貸糾紛案件,*ST巴士涉訴本金2060萬元已確認預計負債。
  *ST巴士稱,此次判決為一審判決結果,非終審結果,故公司暫不對上述已對預計負債確認的營業外支出進行賬務調整。

33.2K

重要聲明:朝陽永續發布此文章(包括研報)目的在于傳播更多信息,不代表證實及贊同相關描述及觀點。朝陽永續的研報為基于公開資料研究完成,并不構成投資建議。文章內容僅供參考,不構成任何投資建議。投資者據此操作,風險自擔。凡注明作者為"朝陽永續"的作品(文字、圖片、圖表),未經朝陽永續授權,任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載,請與 021-68889706 聯系;經許可后轉載請務必注明出處,并添加朝陽永續(www.go-goal.com)鏈接,違者本司將依法追究責任。

熱點文章

    暫無數據!

聯系我們

二維碼掃描 掃一掃,更多驚喜
  • 400-1818-595
3d彩票软件中文版下载